Escándalo: Visa y Pornhub fueron demandados por monetizar pornografía infantil
Hace ocho años, una joven estadounidense de 13 años fue presionada por su entonces novio para que se dejara grabar en un vídeo sexualmente explícito, que más tarde subió a uno de los mayores portales de vídeos porno del mundo, Pornhub, con un título que no dejaba lugar a dudas sobre su condición de pornografía infantil: ‘Morena de 13 años se exhibe ante la cámara’.
El vídeo fue visto «millones de veces» tanto en Pornhub como en otros portales de contenido pornográfico de la misma compañía (MindGeek), a los que volvió a subirse aún después de que la joven, Serena Fleites, rellenase una solicitud de retirada de contenido en los que advertía de su condición de menor y demostraba —aportando fotos— ser la protagonista del vídeo.
Según afirman sus abogados, ese vídeo —que en 2020 todavía seguía disponible en los portales de MindGeek— destruyó la vida de Serena:
«Mientras MindGeek se beneficiaba de esa pornografía infantil, la demandante permanecía intermitentemente sin hogar o viviendo en su automóvil, adicta a la heroína, deprimida y suicida, y sin el apoyo de su familia».
La historia de Fleites salió a la luz en un artículo de 2020, publicado en el New York Times, que afirmaba que MindGeek «monetiza las violaciones infantiles»: los anuncios de la compañía, también propietaria de Brazzers, RedTube y YouPorn, se visualizan 3.000 millones de veces al día.
Pero esa demanda, presentada el pasado mes de junio ante un tribunal de California por Serena y otros 33 demandantes anónimos, no iba dirigida únicamente contra MindGeek y su CEO Feras Antoon , sino también contra VISA, proveedor del sistema de monetización del portal de vídeos pornográficos. Inmediatamente, los abogados de la compañía de servicios financieros presentaron una moción para que ésta quedara excluida de la demanda.
Ahora, el juez de distrito Cormac Carney ha emitido su fallo —sobre dicha moción, no sobre el conjunto de la demanda— y ha sido de desestimación, por lo que VISA tendrá que sentarse, finalmente, en el banquillo de los acusados, junto a MindGeek, en un caso relacionado con la pornografía infantil.
El juez da en parte la razón a los abogados de VISA al reconocer que los demandados «no tienen ninguna base para afirmar que VISA participó directamente en las actividades de tráfico sexual que les causaron prejuicio». Sin embargo, a ojos del juez, hay suficiente evidencia de que VISA participó en una ‘conspiración criminal’ junto al resto de acusados como para justificar que sean encausados juntos.
Agencias
